确认合同无效纠纷 （2015）延中民四终字第447号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案第二轮土地承包时原告谢俊所在农户未与发包方老屯村村委会签订涉案土地承包合同，未取得涉案土地承包经营权，现原告谢俊就涉案土地与发包方老屯村村委会、涉案土地承包人黄京哲发生纠纷，应向有关部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告谢俊的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢俊起诉。案件受理费100元，退还给原告谢俊。邮寄费50元，由原告谢俊负担。宣判后，谢俊不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审适用法律错误，我已实际取得土地承包经营权。我家9口人在第一轮土地承包时就分得承包地共4.57公顷，在我经营期间转包给被上诉人经营，但没有约定流转期限，根据法律规定，合同终止日期为一轮期限为止即1996年底。1997年开始二轮土地承包，根据国家政策应当在第一轮土地承包的基础
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案第二轮土地承包时原告谢俊所在农户未与发包方老屯村村委会签订涉案土地承包合同，未取得涉案土地承包经营权，现原告谢俊就涉案土地与发包方老屯村村委会、涉案土地承包人黄京哲发生纠纷，应向有关部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告谢俊的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第447号上诉人（原审原告）：谢俊，住敦化市。委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄京哲，住敦化市。委托代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市青沟子乡老屯村村民委员会，住所敦化市青沟子乡老屯村。法定代表人：魏国强，村主任。上诉人谢俊因与被上诉人黄京哲、敦化……