（2014）唐民二终字第703号

原告王福顺与被告永安保险唐山支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告虽抗辩称原告车辆损失评估数额过高，但未能提交相反证据予以证实，且原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故原告车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费、拆解费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费、拆解费不属保险公司赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，被告永安保险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王福顺保险金58209元（车损38485元＋公估费1924元＋施救费12800元＋拆解费5000元）。遂判决：由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福顺保险金58209元。本案案件受理费1260元，减半收取630元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服

原告王福顺与被告永安保险唐山支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告虽抗辩称原告车辆损失评估数额过高，但未能提交相反证据予以证实，且原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故原告车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费、拆解费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费、拆解费不属保险公司赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，被告

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第703号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市新华西道117号。负责人张志蓦，该公司经理。委托代理人王鹤，该公司员工。被上诉人（原审原告）王福顺，农民。委托代理人李晓磊，农民。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第220号民事判决……