财产损害赔偿纠纷 （2019）云28民再4号

师海兰与西双版纳职业技术学院因不能达成拆迁安置补偿协议而发生的纠纷，不属于民事案件，只能向有关部门申请裁决，故师海兰的民事诉讼不应受理，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告师海兰的起诉。师海兰不服一审裁定，上诉请求：1、撤销(2013)景民一初字第839号民事裁定；2、本案发回景洪市人民法院审理。本院二审认为：“8套职工宿舍退还学院”的理解应为政府为办学发展需要，对8套职工宿舍进行征收的行为，师海兰与西双版纳职业技术学院因不能达成拆迁安置补偿协议而发生的纠纷，不属于民事案件，一审认定事实无误。本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审期间，师海兰和西双版纳职业技术学院均未提交新证据。围绕当事人的再审请求，归纳本案的争议焦点为：本案是否属于民事案件的受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系拆迁引发的财产损害赔偿纠纷，由于该拆迁行为并非政府作出的行政强制决定实施的行政行

师海兰与西双版纳职业技术学院因不能达成拆迁安置补偿协议而发生的纠纷，不属于民事案件，只能向有关部门申请裁决，故师海兰的民事诉讼不应受理，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告师海兰的起诉。师海兰不服一审裁定，上诉请求：1、撤销(2013)景民一初字第839号民事裁定；2、本案发回景洪市人民法院审理。本院二审认为：“8套职工宿舍退还学院”的理解应为政府为办学发展需要，对8套职工宿舍进行征收的行为，师海兰与西双版纳职业技术学院因不能达成拆迁安置补偿协议而发生的纠纷，不属于民事案件，一审认定事实无误。本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审期间，师海兰和西双版纳职业技术学院均未提交新证据。围绕当事人的再审

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云28民再4号再审申请人（一审原告）：师海兰，女，1970年3月16日出生，汉族，云南省景洪市人，西双版纳州教育局职工，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人何维飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告）：西双版纳职业技术学院。住所地：景洪市宣慰大道**。法定代表人：凌升华，院长。委托诉讼代理人岩永罕……