诈骗 （2014）浙金刑二终字第149号

原审被告人陈继叁、林仪煌、蔡某以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人林仪煌、陈继叁诈骗数额巨大，被告人蔡某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人陈继叁、林仪煌与原审被告人蔡某的供述相印证，证实在宁波期间，蔡某与陈继叁、林仪煌吃住均在一起，蔡某明知陈继叁、林仪煌诈骗仍开车接送，其行为构成诈骗罪。原判综合原审被告人林仪煌、蔡某各方面量刑情节，所作量刑并无不当。原审被告人蔡某的上诉理由及其辩护人的辩护意见、原审被告人林仪煌的辩解均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卢　亮审 判 员　　陈　曜审 判 员　　陈　欢二〇一四年六月六日代书记员　　吴燕华 来源：百度

原审被告人陈继叁、林仪煌、蔡某以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人林仪煌、陈继叁诈骗数额巨大，被告人蔡某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人陈继叁、林仪煌与原审被告人蔡某的供述相印证，证实在宁波期间，蔡某与陈继叁、林仪煌吃住均在一起，蔡某明知陈继叁、林仪煌诈骗仍开车接送，其行为构成诈骗罪。原判综合原审被告人林仪煌、蔡某各方面量刑情节，所作量刑并无不当。原审被告人蔡某的上诉理由及其辩护人的辩护意见、原审被告人林仪煌的辩解均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第149号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某。因本案于2013年7月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于金华市看守所。辩护人蔡国文。原审被告人陈继叁。因诈骗罪于2013年5月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因本案于2013年7月16日被金华市公……