股权转让纠纷 （2021）闽08民终690号

的“条件未成就”中的“条件”指的是“袁振荣向江济国要求办理股权变更登记，而江济国未依约配合袁振荣进行工商变更登记”，涉及的《股权转让协议书》履行。综合全部事实及诉讼过程，足以看出，该民事判决明确了在条件成就时，袁振荣可以要求江济国、熊永红返还借款本金并支付利息。袁振荣恰恰是尊重了前诉案件的裁判结果，根据前诉案件民事判决的内容和精神或者是指引，基于《股权转让协议书》有效而继续履行，通知并要求江济国履行股权变更登记手续的义务，在江济国拒不履行其义务构成违约的情况下，才行使合同解除权，进而提起本案诉讼。 四、一审裁定适用法律明显错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定。 1．一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定驳回袁振荣的起诉，属于适用法律错误。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，袁振荣在本案诉讼中已经明确尊重

的“条件未成就”中的“条件”指的是“袁振荣向江济国要求办理股权变更登记，而江济国未依约配合袁振荣进行工商变更登记”，涉及的《股权转让协议书》履行。综合全部事实及诉讼过程，足以看出，该民事判决明确了在条件成就时，袁振荣可以要求江济国、熊永红返还借款本金并支付利息。袁振荣恰恰是尊重了前诉案件的裁判结果，根据前诉案件民事判决的内容和精神或者是指引，基于《股权转让协议书》有效而继续履行，通知并要求江济国履行股权变更登记手续的义务，在江济国拒不履行其义务构成违约的情况下，才行使合同解除权，进而提起本案诉讼。 四、一审裁定适用法律明显错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终690号 上诉人（原审原告）：袁振荣，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：江济国，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：熊永红，女，1963年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人袁振荣因与被上诉人江济国、熊永红股权转让纠纷一案，不……