股权转让纠纷 （2019）闽02民终2717号

本案系股权转让合同纠纷。詹雅河、王佳铭虽曾于2016年9月即钱脉（厦门）金融技术服务有限公司成立之前就詹雅河的出资问题进行沟通且詹雅河支付了部分入股金，但当时双方尚未对詹雅河的出资金额及所占股份等达成合意。2017年3月15日，詹雅河在清楚知悉钱脉（厦门）金融技术服务有限公司已经成立且王佳铭系登记的唯一股东的情况下，提出总出资300000元占该公司20%股份的方案，而王佳铭表示同意，即双方同意由詹雅河出资300000元作为对价，由王佳铭向其转让钱脉（厦门）金融技术有限公司20%的股权。据此，双方实际上已就一份股权转让协议应该涵盖的最核心的内容如转让主体、转让对价、转让股权比例达成合意，股权转让协议已经成立，且系双方的真实意思表示，合法有效。双方因履行该股权转让协议引发的争议属股权转让合同纠纷。王佳铭抗辩称詹雅河并非本案适格原告，詹雅河系以厦门益作投资管理有限公司名义投资入股。对此，一审法院认为，双方在协商过程中虽曾提到以“厦门益作集团有限公司”入股，但实际上并不存在登记名称为“厦门益作集团有限公司”的公司实体，在詹雅河同时担任“厦门益作投资管理有限公司”及其他数家以“益作”命名的公司法

本案系股权转让合同纠纷。詹雅河、王佳铭虽曾于2016年9月即钱脉（厦门）金融技术服务有限公司成立之前就詹雅河的出资问题进行沟通且詹雅河支付了部分入股金，但当时双方尚未对詹雅河的出资金额及所占股份等达成合意。2017年3月15日，詹雅河在清楚知悉钱脉（厦门）金融技术服务有限公司已经成立且王佳铭系登记的唯一股东的情况下，提出总出资300000元占该公司20%股份的方案，而王佳铭表示同意，即双方同意由詹雅河出资300000元作为对价，由王佳铭向其转让钱脉（厦门）金融技术有限公司20%的股权。据此，双方实际上已就一份股权转让协议应该涵盖的最核心的内容如转让主体、转让对价、转让股权比例达成合意，股权转让

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2717号 上诉人（原审被告）：王佳铭，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹雅河，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。 上诉人王佳铭因与被上诉人詹雅河股权转让纠纷一案，不服福建省……