机动车交通事故责任纠纷 （2018）辽14民终1008号

本案的焦点是被告人寿保险锦州公司在原告潘秀英与被告杨斌对交通事故赔偿已达成调解协议的情况下是否对原告的损失在交强险责任限额范围内有赔偿义务？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告杨斌属于醉酒驾车，已受到刑事处罚，虽然被告杨斌与原告潘秀英达成协议，但该协议并未涉及被告人寿保险锦州公司，且从协议内容看，被告杨斌已经给付原告潘秀英的10000元未包含交强险赔偿范围。故原告请求被告人寿保险锦州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，一审法院予以支持。对人寿保险锦州公司不予理赔的辩解意见，一审法院不予采纳。因此结合原告潘秀英的诉请及相关证据情况，一审法院对其各项索赔主张的合

中国人寿财产保险公司锦州支公司诉潘秀英杨斌机动车交通事故纠纷一案二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1008号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司。法定代表人：李群。委托诉讼代理人：郑洪生。被上诉人（原审原告）：潘秀英。委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨斌。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿保险锦州支公司）因与被上诉人潘秀英、杨斌机动车……