合伙协议纠纷 （2017）赣08民终123号

民事活动应当遵循诚实信用的原则。关于本案法律关系问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案原告主张本案系借贷关系，其应举证证明其借贷法律关系成立并生效。但仅提交了合作建房协议书、转账凭证，该些证据只能证明原、被告对合作建房等达成协议，而不能证明对借款达成协议。故本案系合伙协议纠纷，而非原告主张民间借贷纠纷。关于被告是否应退款并承担违约责任问题。该院认为，原、被告在合作建房协议书中约定未成功竞拍土地，则在7个工作日内退回原告已付合作建房款。该土地于2016年2月26日竞拍结束，被告最迟应在2016年3月8日前将建房款退还，但其直至2016年10月27日才退款给原告。被告未按协议约的期限履行退款义务的行为已经构成违约，应根据合同约定和法律规定承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期退款利息6万元标准过高。鉴于双方在协议中约定若原告未及时交纳合作建房款则按欠款额的年利率12%计算利息，故参照该约定计算被告逾期退款违约金较为公平。被告应支付原告2016年3月9日-10月26日的逾期退款违约金为5

民事活动应当遵循诚实信用的原则。关于本案法律关系问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案原告主张本案系借贷关系，其应举证证明其借贷法律关系成立并生效。但仅提交了合作建房协议书、转账凭证，该些证据只能证明原、被告对合作建房等达成协议，而不能证明对借款达成协议。故本案系合伙协议纠纷，而非原告主张民间借贷纠纷。关于被告是否应退款并承担违约责任问题。该院认为，原、被告在合作建房协议书中约定未成功竞拍土地，则在7个工作日内退回原告已付合作建房款。该土地于2016年2月26日竞拍结束，被告最迟应在2016

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终123号上诉人（原审被告）：吉安市青原区富田镇新兴农机服务合作社，住所地：吉安市青原区富田镇新安街，统一社会信用代码：933608035761233105。法定代表人：罗昭明，理事长。委托诉讼代理人：何良，江西吉泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗昭明，男，1972年9月27日生，汉族，住吉安市青原区，委托诉讼代理人：何良，江西吉……