金融借款合同纠纷 （2018）川14民初83号
裁判要旨
本案中六被告对原告诉讼请求的一至五项，即借款及差欠的本金、利息、复利、罚息以及原告对抵押物享有优先受偿权、律师代理费损失等均无异议，本案争议焦点为：被告吴利平、黄丽萍、黄伟、黄廷是否应对案涉债务承担连带保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 本案中根据吴利平、黄丽萍、黄伟、黄廷分别出具的承诺书，载明的保证期间为自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年，即2015年12月10日起至2017年12月10日。原告同时举证证明了其在2016年6月20日即双方约定的保证期间内向吴利平、黄丽萍、黄伟、黄廷四连带责任保证人分别邮寄了借款逾期通知书，要求保证人承担保证责任，邮寄地址均为四人身份证登记的住址，且邮寄情况根据查询结果显示均已妥投，表明原告在约定的保证期间内向保
摘要
乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与成都利达伟业电子有限公司、吴利平金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初83号 原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地眉山市彭山区彭祖大道二段36号-46号。 负责人：付军。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都利达伟业电子有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋4层12号。 法定代表人：吴利平，董事长。 委托诉……