建设工程施工合同纠纷 （2017）冀05民终3053号

本案双方主要都是针对原审法院委托河北艺纬格造价咨询有限责任公司做出的鉴定报告能否采信提出的上诉，邓洪泽认为该报告可以做为定案依据，只是其中存在相应的问题，就此问题该造价咨询公司出庭接受了质询，并进行了答复，对邓洪泽提出的共性问题，水泥砂浆的用量已在地面铺装中记取，所以不再记取。关于材料价格，市场价格差异较大，鉴定时依据工程结算书中的价格进行计取。工程款的结算（含车库、材料等）是根据2017年5月3日大通公司向法院提交的“关于邓洪泽提交结算申请说明的答复”和2017年4月26日邓洪泽提交的“评估造价申请补充说明”做出的结论，工程按照2008年《河北省建筑工程消耗量定额》和同期的邢台市建设工程造价动态，工程造价下浮10%，同时结合工程量现场勘查笔录，确定了相关的工程造价，并对石材等材料造价下浮10%。对邓洪泽提出的二期室处车库、G1l、G12、G13号庭院工程、中央水系、漫水桥路口改造工程存在的问题，也进行了说明，并对鉴定报告中的漏项进行了增加，厕所门增加费用为13038.48元、增加卫生洁具费用为10346元，共计增加工程款23384.48元。在二审审理时，大通公司当庭明确表示，只对鉴定

本案双方主要都是针对原审法院委托河北艺纬格造价咨询有限责任公司做出的鉴定报告能否采信提出的上诉，邓洪泽认为该报告可以做为定案依据，只是其中存在相应的问题，就此问题该造价咨询公司出庭接受了质询，并进行了答复，对邓洪泽提出的共性问题，水泥砂浆的用量已在地面铺装中记取，所以不再记取。关于材料价格，市场价格差异较大，鉴定时依据工程结算书中的价格进行计取。工程款的结算（含车库、材料等）是根据2017年5月3日大通公司向法院提交的“关于邓洪泽提交结算申请说明的答复”和2017年4月26日邓洪泽提交的“评估造价申请补充说明”做出的结论，工程按照2008年《河北省建筑工程消耗量定额》和同期的邢台市建设工程造价

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3053号上诉人（原审原告）：邓洪泽，男，1954年11月13日出生，汉族，河北省内丘县人，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢台市大通房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台县会宁镇东良舍村。法定代表人：王国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永胜，该公司员工。委托诉讼代理人：范……