民间借贷纠纷 （2015）茂中法立民终字第96号

被告于2015年1月29日收到起诉状等有关材料，于2015年4月3日向本院提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，被告潘炫桦在答辩期内没有提出管辖权异议，故被告潘炫桦提出管辖权异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告潘炫桦对本案管辖权提出的异议。上诉人潘炫桦不服原审裁定，上称，上诉人与被上诉人祝国瑞是合作关系，被上诉人祝国瑞知道双方合作早已不存在，明知上诉人的常住地不是高州市恒昌木业加工厂，也知道上诉人的户籍所在地是化州市中垌镇，因此，管辖权是化州市人民法院。请求撤销高州市人民法院（2015）茂高法金民初字第25号民事裁定，支持上诉人管辖权异议请求即将案件移送化州市人民法院审理。被上诉人祝国瑞不作答辩。本院经审查认为，本案系公民之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民

被告于2015年1月29日收到起诉状等有关材料，于2015年4月3日向本院提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，被告潘炫桦在答辩期内没有提出管辖权异议，故被告潘炫桦提出管辖权异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告潘炫桦对本案管辖权提出的异议。上诉人潘炫桦不服原审裁定，上称，上诉人与被上诉人祝国瑞是合作关系，

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂中法立民终字第96号上诉人（原审被告）潘炫桦。被上诉人（原审原告）祝国瑞。上诉人潘炫桦因与被上诉人祝国瑞民借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法金民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，被告于2015年1月29日收到起诉状等有关材料，于2015年4月3日向本院提出管辖权异议，依照《……