民间借贷纠纷 （2019）苏03民终3005号

第一，从借款来源，袁夫梅持有李如红书写的条据，袁夫梅据此要求李如红承担还款义务。该条据中载明的时间为2015年5月13日，金额为13万元，关于该13万元的由来，袁夫梅陈述的该13万元有现金2万元、当日从其妹袁夫美的存单取款2万元、自己的存单9万元交给李如红，并于2015年5月25日取款9万元，共计13万元，从袁夫梅提供的银行存单等证据及李如红向袁夫梅书写的条据能相互印证，能够证实借款来源。第二，从借款用途，袁夫梅称李如红向其借款13万元的时间为2015年5月13日，借款用途为李如红购车需要，此时双方已认识并确立恋爱关系，李如红向其借款有客观基础，且李如红提供的销售合同中明确购车总价款为203000元，首付款为133500元，其余分期付款，且约定提车的时间为2015年6月4日，机动车发票联开具的时间为2015年6月3日，而袁夫梅提供的9万元存单的取款时间为2015年5月25日，付首付款时间在提车之前亦符合相应的交易习惯。故对袁夫梅陈述的借款用途用于购车的意见予以采纳。同时，从借款后袁夫梅庭审中提供的其与李如红的微信聊天截图中李如红同意偿还10万元的内容亦能证实借款事实的存在。第三，关于李

第一，从借款来源，袁夫梅持有李如红书写的条据，袁夫梅据此要求李如红承担还款义务。该条据中载明的时间为2015年5月13日，金额为13万元，关于该13万元的由来，袁夫梅陈述的该13万元有现金2万元、当日从其妹袁夫美的存单取款2万元、自己的存单9万元交给李如红，并于2015年5月25日取款9万元，共计13万元，从袁夫梅提供的银行存单等证据及李如红向袁夫梅书写的条据能相互印证，能够证实借款来源。第二，从借款用途，袁夫梅称李如红向其借款13万元的时间为2015年5月13日，借款用途为李如红购车需要，此时双方已认识并确立恋爱关系，李如红向其借款有客观基础，且李如红提供的销售合同中明确购车总价款为2030

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终3005号上诉人（原审被告）：李如红（曾用名李二喜），男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁夫梅，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。上诉人李如红因与被上诉人袁夫梅民间借贷纠纷一案，……