（2015）崇行初字第28号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。崇左市政府作为复议机关作出撤销江州区政府江政发（2014）16号权属纠纷处理决定的复议决定，是改变原行政行为的行为，故崇左市政府是本案的适格被告。月念经联社认为崇左市政府作出的崇政复决字（2015）13号行政复议决定侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。对于争议的“警登”、“叫风”林地，原告月念经联社提供的编号№017822、№0064828《崇左县山林权属使用证》和第三人群力林场提供的№3《崇左县国营经营山林权属证》，记载的林地在争议的林地范围内。庭审中，原告月念经联社和第三人群力林场均认可争议林地存在重证的情形，但对对方持有的山林权属证的林地权属来源均认为不合法。在争议地范围，不仅有林地还有集体经营的旱田以及农户种植的八角树，而江州区政府在处理本案争议中，未查明原告月念经联社在争议地内经营的旱田面积和种植八角树的面积、棵数等，未查明№017822、№0064828《崇左县山林权属使用证》填写的林地面积与实地面积是否相符。同时，江州区政府没有充分证据证明两个地块是在1971年签订协议
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。崇左市政府作为复议机关作出撤销江州区政府江政发（2014）16号权属纠纷处理决定的复议决定，是改变原行政行为的行为，故崇左市政府是本案的适格被告。月念经联社认为崇左市政府作出的崇政复决字（2015）13号行政复议决定侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。对于争议的“警登”、“叫风”林地，原告月念经联社提供的编号№017822、№0064828《崇左县山林权属使用证》和第三人群力林场提供的№3《崇左县国营经营山林权属证》，记载的林地在争议的林地范围内。庭审中，原告月念经联社和第三人群力林场均认可
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）崇行初字第28号原告崇左市江州区那隆镇合卢村月念经济联合社。诉讼代表人黄大卓，主任。委托代理人凌连英，女，1962年9月2日出生，农民，住崇左市江州区。被告崇左市人民政府。法定代表人孙大光，市长。委托代理人苏文龙，崇左市法制办公室副主任。委托代理人刘林峰，崇左市法制办公室副科长。第三人崇左市江州区群力林场。法定代表人廖锷，场长。委托代理……