买卖合同纠纷 （2021）浙10民终793号

原告金辉在阿里巴巴购物平台以1600元/斤的价格向被告烟台臻缘电子商务有限公司购买了3斤干海参，双方并未订立书面合同。后经检测，被告销售的干海参的蛋白质、水溶性总糖项目均不符合GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》要求，为不合格产品，现原告要求退还货款，该院予以支持。被告辩称其销售的干海参应适用地方标准，缺乏依据，该院不予采纳。关于被告是否应当承担惩罚性赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。而本案原告作为涉案干海参购买的个人，其从被告在阿里巴巴购物平台开设的店铺购买涉案干海参后，收货时拍摄了收货视频，收货后次日即委托温州誉辉贸易有限公司将涉案干海参送检，在检测机构出具检验检测报告后随即提起

原告金辉在阿里巴巴购物平台以1600元/斤的价格向被告烟台臻缘电子商务有限公司购买了3斤干海参，双方并未订立书面合同。后经检测，被告销售的干海参的蛋白质、水溶性总糖项目均不符合GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》要求，为不合格产品，现原告要求退还货款，该院予以支持。被告辩称其销售的干海参应适用地方标准，缺乏依据，该院不予采纳。关于被告是否应当承担惩罚性赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终793号 上诉人（原审原告）：金辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：烟台臻缘电子商务有限公司。住所地：山东省烟台市蓬莱区新港街道大皂许家村村东。 法定代表人：许建贵，该公司执行董事兼总经理。 上诉人金辉因与被上诉人烟台臻缘电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（……