（2017）冀04执复133号

执行期间异议人杜云玲向法院出具的担保书具有法律效力。在担保期限届满后，担保人未能履行应尽义务，根据相关法律规定，可直接执行担保财产或者裁定执行担保人的财产。故法院裁定执行异议人杜云玲名下的上述房产符合法律规定，并无不妥。至于异议人杜云玲所称“担保书并非其真实意思表示，是在其儿子林森被非法拘禁、受胁迫的前提下，被迫到法院出具的担保”，因未向法院提供相关证据，故丛台法院对该异议理由不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人杜云玲提出的异议。杜云玲向本院申请复议称，请求:1、撤销（2016）冀0403执异33号执行裁定书；2、中止执行丛台法院（2016）冀0403执105号执行裁定书及（2016）冀0403执105号评估拍卖通知书。理由为：一、杜云玲出具的《担保书》并非真实意思表示，不具有法律效力。该担保是在杨三富指使社会上的混混多次去杜云玲家中闹事，跟随限制林森人身自由的前提下，杜云玲被迫出具的担保。二、杨三富申请执行拍卖的房产系夫妻双方唯一的生活保障性住房，一旦被拍卖，就失去了基本生活保障。三、原债权债务人系杨鑫和林森，杨三富和林义峰系新债权债务人。被

执行期间异议人杜云玲向法院出具的担保书具有法律效力。在担保期限届满后，担保人未能履行应尽义务，根据相关法律规定，可直接执行担保财产或者裁定执行担保人的财产。故法院裁定执行异议人杜云玲名下的上述房产符合法律规定，并无不妥。至于异议人杜云玲所称“担保书并非其真实意思表示，是在其儿子林森被非法拘禁、受胁迫的前提下，被迫到法院出具的担保”，因未向法院提供相关证据，故丛台法院对该异议理由不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人杜云玲提出的异议。杜云玲向本院申请复议称，请求:1、撤销（2016）冀0403执异33号执行裁定书；2、中止执行丛台法院（2016）冀0403

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复133号复议申请人（第三人）：杜云玲，女，1957年9月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人：杨三富，男，1954年4月2日生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：林义峰，男，1957年2月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。复议申请人杜云玲不服河北省邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台法院）（2017）冀0403执异33号执行裁定书，向本……