民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终7709号

胡元江主张李学才于2010年向其借款30万元，虽未提交借条作为证据，但根据李凤强提交的四张借条及其所述借条由来，结合杨玲与李学才的电话录音，一审法院对李学才向胡元江借款的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。借款到期后，李学才未能偿还借款，胡元江却将借条还给李学才，并由李凤强重新向胡元江出具借条，并向胡元江支付利息。该行为应认定为胡元江同意李学才将债务全部转移给李凤强，由李凤强承担该笔借款的偿还责任，李学才从原来的债务关系中脱离出来，不应再承担还款责任。由此，该笔借款亦不能认定为李学才与卢爱荣的夫妻共同债务，胡元江要求卢爱荣承担共同还款义务，一审法院不予支持。从胡元江与李凤强出具的借条可以看出，双方有将借期内利息加入本金中的交易习惯，借款到期后更换借条。因此2015年4月1日李凤强出具的借条中，30万元为借款本金，360200元为自2011年4月1日至2017年4月1日止未偿还的借款利息，年利率为18%。判决:一、被告李凤强于判决生效之日起10日内偿还原告胡元江借款本金30万元；二、被告李凤强于判决生效

胡元江主张李学才于2010年向其借款30万元，虽未提交借条作为证据，但根据李凤强提交的四张借条及其所述借条由来，结合杨玲与李学才的电话录音，一审法院对李学才向胡元江借款的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。借款到期后，李学才未能偿还借款，胡元江却将借条还给李学才，并由李凤强重新向胡元江出具借条，并向胡元江支付利息。该行为应认定为胡元江同意李学才将债务全部转移给李凤强，由李凤强承担该笔借款的偿还责任，李学才从原来的债务关系中脱离出来，不应再承担还款责任。由此，该笔借款亦不能认定为李学才与卢爱荣的夫妻共同债务，胡

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7709号上诉人（原审原告）：胡元江，男，1964年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹玉兰，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，山东凡涛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李学才，男，1950年4月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢爱荣，女，1……