公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2014）二中民终字第04733号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李克敬所提交的证据不足以证明其受到的伤害与国瑞物业设置栏杆之间存在因果关系，故对李克敬要求国瑞物业赔偿其医药费19437.93元、伤残赔偿金145876元、伤残鉴定费2250元的请求，法院不予支持。对于李克敬要求国瑞物业拆除其非法设置的位于北京市东城区国瑞城中区小区3号楼和6号楼之间公共通行道路上的栏杆路障及要求确认国瑞城中区3号楼和6号楼之间道路、绿地、公共设施归国瑞城小区全体业主共有的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回李克敬的诉讼请求。判决后，李克敬不服原审判决，上诉至本院认为。原审法院认定其伤情与国瑞物业设置栏杆之间不存在因果关系属于认定事实错误，并坚持认为国瑞物业应赔偿其全部损失。国瑞物业答辩称，不同意李克敬的上诉请求，其应自行承担全部损失。本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有医疗费票

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李克敬所提交的证据不足以证明其受到的伤害与国瑞物业设置栏杆之间存在因果关系，故对李克敬要求国瑞物业赔偿其医药费19437.93元、伤残赔偿金145876元、伤残鉴定费2250元的请求，法院不予支持。对于李克敬要求国瑞物业拆除其非法设置的位于北京市东城区国瑞城中区小区3号楼和6号楼之间公共通行道路上的栏杆路障及要求确认国瑞城中区3号楼和6号楼之间道路、绿地、公共设施归国瑞城小区全体业主共有的请求，与本案不属于同一法律关系

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04733号上诉人（原审原告）李克敬，男，1954年11月3日出生。委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京国瑞物业服务有限公司。法定代表人刘景先，总经理。委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。上诉人李克敬因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07262号民事判……