（2017）京02行终881号

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，邓华针对《告知书》提起诉讼，因《告知书》是对有关客观事实情况予以告知，并未创设新的权利义务关系，对邓华的合法权益明显不产生实际影响，故邓华所提起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。同时，根据相关司法解释的规定，对邓华针对《决定书》提起的诉讼，应一并作出相应裁定。一审法院裁定驳回邓华的起诉正确，本院予以维持。邓华上诉所提一审法院审理程序违法，认定事实和适用法律错误等主张，缺乏事实根据和法律依据，本院对邓华要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　严　勇审判员　李　丹审判员　李智涛二〇一七年九月一日书记员　王　正

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，邓华针对《告知书》提起诉讼，因《告知书》是对有关客观事实情况予以告知，并未创设新的权利义务关系，对邓华的合法权益明显不产生实际影响，故邓华所提起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。同时，根据相关司法解释的规定，对邓华针对《决定书》提起的诉讼，应一并作出相应裁定。一审法院裁定驳回邓华的起诉正确，本院予以维持。邓华上诉所提一审法院审理程

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终881号上诉人（一审原告）邓华，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（一审被告）北京市东城区食品药品监督管理局，住所地北京市东城区什锦花园胡同7号。法定代表人王厚廷，局长。委托代理人闫佳楠，北京市东城区食品药品监督管理局干部。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，……