买卖合同纠纷 （2015）宿中商终字第00299号

本案买卖合同依法成立且合法有效。刘超所举证据能够证明其共向梁山供应钢材价款为2241801.66元，扣除镇江二建代梁山向刘超支付的钢材款75万元，故梁山尚欠刘超的钢材款为1491801.66元。梁山作为买受人，应当依约支付货款，其虽辩称已经付清全部钢材款，但其提供的证据不能够证明镇江二建向刘超支付的225万元是代其向刘超支付的，故对其辩解不予采信。韩新昌在2010年10月15日欠条上担保人一栏签名，没有约定保证方式，应按连带责任保证方式对2010年10月15日欠条上记载的155万元债务承担保证责任。韩新昌虽然提供了证明，但该证明不能证明其保证责任不成立，故对其不应承担担保责任的辩解不予采纳。梁山未按照约定期限支付钢材款的行为构成违约，应当向刘超承担支付逾期付款违约金的违约责任。对于刘超主张的50万元违约金，梁山没有提供初步证据证明该50万元违约金过分高于其违约给刘超造成的损失，且结合欠付货款的数额、拖欠时间及双方的过错程度等综合因素，该50万元违约金并未过分高于梁山违约给其造成的损失，故对刘超主张的50万元违约金予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一

本案买卖合同依法成立且合法有效。刘超所举证据能够证明其共向梁山供应钢材价款为2241801.66元，扣除镇江二建代梁山向刘超支付的钢材款75万元，故梁山尚欠刘超的钢材款为1491801.66元。梁山作为买受人，应当依约支付货款，其虽辩称已经付清全部钢材款，但其提供的证据不能够证明镇江二建向刘超支付的225万元是代其向刘超支付的，故对其辩解不予采信。韩新昌在2010年10月15日欠条上担保人一栏签名，没有约定保证方式，应按连带责任保证方式对2010年10月15日欠条上记载的155万元债务承担保证责任。韩新昌虽然提供了证明，但该证明不能证明其保证责任不成立，故对其不应承担担保责任的辩解不予采纳。梁

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00299号上诉人（原审被告）梁山。委托代理人张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）韩新昌。委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘超。委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。原审第三人镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐路中段。法定代表人朱贤进，……