侵害商标权纠纷 （2016）鲁04民初179号

根据原、被告双方的诉辩意见，结合相关证据和事实，本案的焦点问题是：原告诉被告实施侵害商标权的行为是否成立。关于被告是否实施侵犯原告注册商标专用权行为的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提交证明其为“前列康”注册商标合法权利人，合法权益应受法律保护。但是，原告提供的公证书证明公证人员是在枣庄市台儿庄区康泰路上门头为“新金泰医药超市”的店内购买的涉案产品，工商登记信息以及药品经营许可证、房屋租赁合同内容均表明被告枣庄市健康人新金泰店的经营场所为台儿庄区马兰屯镇批发城林桥村473号，二者经营地址显然不是一处。况且枣庄市健康人新金泰店药品经营许可证是2015年12月1日由枣庄市食品药品监督管理局颁发的，该店工商注册时间也是在2016年1月11日，药品经营许可及分公司注册成立时间均在原告提供公证书中2014年11月3日购买涉案

根据原、被告双方的诉辩意见，结合相关证据和事实，本案的焦点问题是：原告诉被告实施侵害商标权的行为是否成立。关于被告是否实施侵犯原告注册商标专用权行为的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提交证明其为“前列康”注册商标合法权利人，合法权益应受法律保护。但是，原告提供的公证书证明公证人员是在枣庄市台儿庄区康泰路上门头为“新金泰医药

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民初179号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路***号。法定代表人：胡季强，董事长。委托诉讼代理人：郭玉玲，女，汉族，1989年11月8日出生，住南京市六合区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周兵，男，汉族，1972年9月3日出生，住南京市玄武区，该公司工作人员。被告：枣庄市健康人医药连锁有限公……