（2013）沪一中民一（民）终字第3276号

公民依法享有继承权。继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。甲、乙系被继承人丙的配偶和子女，均依法享有继承丙所遗财产的权利。关于丙在借款上所书写的文字意思表示是否能构成丙已对其生前的财产之处分。原审法院认为从该段文字所表明的意思，反映丙要求丁如在还款期内偿还借款时，其如果已故世，嘱咐丁将钞票交给配偶甲。但是，对该笔钱款在其身后如何处理，应归谁继承，尚未有明确的意思表示。故此，甲要求对丙所遗18万元债权按照遗嘱继承的诉讼请求，原审法院难以支持。乙要求对上述债权按照法定继承并分割处理，原审法院予以准许。关于系争的18万元债权属丙的个人财产还是甲与丙的夫妻共同财产之争议。通过案外人丁对债务形成时间的陈述，结合徐汇法院对该笔债务在判决书中所查明的事实情况和该笔债务初始形成时，丁向丙和相关公司出具的借据、协议书，原审法院认定债权债务发生在甲和丙登记结婚之前。2012年4月1日出具的借据，仅是对前期所发生的借贷关系经结算后重新出具的债务凭证。原审审理中，甲就其主张的该笔债权债务发生在其与丙的婚姻存续期间并未提供相应证据予以佐证，故原审法院难以采信。据此，原审法院认定丙所遗18万

公民依法享有继承权。继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。甲、乙系被继承人丙的配偶和子女，均依法享有继承丙所遗财产的权利。关于丙在借款上所书写的文字意思表示是否能构成丙已对其生前的财产之处分。原审法院认为从该段文字所表明的意思，反映丙要求丁如在还款期内偿还借款时，其如果已故世，嘱咐丁将钞票交给配偶甲。但是，对该笔钱款在其身后如何处理，应归谁继承，尚未有明确的意思表示。故此，甲要求对丙所遗18万元债权按照遗嘱继承的诉讼请求，原审法院难以支持。乙要求对上述债权按照法定继承并分割处理，原审法院予以准许。关于系争的18万元债权属丙的个人财产还是甲与丙的夫妻共同财产之争议。通过案外

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3276号上诉人（原审原告）甲，女。被上诉人（原审被告）乙，男。上诉人甲因法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人甲的委托代理人张新峰，被上诉人乙及其委……