民间借贷纠纷 （2018）粤03民初1516号

原告为香港特别行政区永久性居民，本案为涉港民间借贷纠纷。因各方当事人并未协议选择本案应适用的法律，原告住所地、合同签订地、合同实际履行地、债务人及担保人住所地均在中国内地，与本案具有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本院适用中国内地法律处理本案纠纷。《借款合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同。《借款合同》约定借款期限自2016年9月19日起至2017年9月18日止，实际放款日期与借款起始日期不一致的，以实际放款日期为借款的起算日期，原告分别于2016年10月9日、10月10日通过四笔转账向被告一出借合计人民币1.5亿元，被告一也出具收据确认收到上述款项。借款本金人民币3700万元、本金人民币3800万元的实际放款时间2016年10月9日，借款到期日为2017年10月8日，借款本金人民币4000万元、本金人民币3500万元的实际放款时间为2016年10月10日，借款到期日为2017年10月9日。被告一到期未偿还上述款项，已构成违约。关于借款期内利率。虽然《借款合同》

原告为香港特别行政区永久性居民，本案为涉港民间借贷纠纷。因各方当事人并未协议选择本案应适用的法律，原告住所地、合同签订地、合同实际履行地、债务人及担保人住所地均在中国内地，与本案具有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本院适用中国内地法律处理本案纠纷。《借款合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同。《借款合同》约定借款期限自2016年9月19日起至2017年9月18日止，实际放款日期与借款起始日期不一致的，以实际放款日期为借款的起算日期，原告分别于2016年10月9日、10月1

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初1516号原告：洪瑞淮。委托诉讼代理人：尹华筠，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煌宇，广东广和律师事务所律师。被告一：苏理贵。被告二：冯志远。被告三：黄睿。被告四：金萍。被告五：苏林顶。被告六：吴光艳。被告七：苏景芳。被告八：苏林志。被告九：周美明。被告十：苏德文。被告十一：罗远生。被告十二：陈诗豪。原告洪瑞淮与被告一苏理贵……