离婚纠纷 （2016）晋08民终426号

关于夫妻感情是否破裂的问题，因双方已分居27年，2013年黄某某向临猗法院起诉离婚，撤诉后夫妻关系未得到改善，2015年7月2日再次起诉离婚，在二审时经调解，双方不能达成和好意愿，说明夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚是正确的。关于上诉人提出外债及抚养子女导致身体病残给予经济补偿的问题，外债因上诉人未提供证据证明，故不予支持。1989年上诉人离家出走时，三个子女均系未成年人。上诉人抚养三个子女付出了辛勤的劳动和心血，本院参考当事人在二审调解中的意见，酌定被上诉人支付上诉人经济补偿费20000元。在程序方面，一审在无法以法院邮政快递方式送达法律文书的情况下，向于某某公告送达，程序上并无不当。综上，一审判决认定事实基本正确，程序合法，但应酌情认定被上诉人补偿上诉人抚养子女的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第1183号民事判决，即准予黄某某与于某某离婚。二、黄某某于判决生效后十日内支付于某某经济补偿费用20000元。如果黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

关于夫妻感情是否破裂的问题，因双方已分居27年，2013年黄某某向临猗法院起诉离婚，撤诉后夫妻关系未得到改善，2015年7月2日再次起诉离婚，在二审时经调解，双方不能达成和好意愿，说明夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚是正确的。关于上诉人提出外债及抚养子女导致身体病残给予经济补偿的问题，外债因上诉人未提供证据证明，故不予支持。1989年上诉人离家出走时，三个子女均系未成年人。上诉人抚养三个子女付出了辛勤的劳动和心血，本院参考当事人在二审调解中的意见，酌定被上诉人支付上诉人经济补偿费20000元。在程序方面，一审在无法以法院邮政快递方式送达法律文书的情况下，向于某某公告送达，程序上并无不当。综上

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终426号上诉人（原审被告）：于某某。被上诉人（原审原告）：黄某某。上诉人于某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原、被告经人介绍于1971年相识并举行了结婚仪式开始同居生活，生有……