（2017）甘09民终7号

原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。本案的定性是因交通事故引发的保险合同纠纷，被告中保财险蠡县支公司应在保险合同的保险限额内履行合同义务。原告张俊峰要求被告中保财险蠡县支公司在机动车损失保险、车上人员责任险限额内赔付车辆损失及人身损害未能获得赔偿损失的观点成立，应予以支持，其车辆损失价值，被告申请重新鉴定损失价值高于初次鉴定价值，应以原告张俊峰诉讼主张的初次鉴定价值予以认定。被告中保财险蠡县支公司以本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的车辆损失应按责任比例承担30%赔偿责任的抗辩理由，不符合现行保险行业规定，故不予支持，待赔偿后，可依保险法第六十条的规定，向侵权第三人追偿;以原告张俊峰系超载，应扣除10%的保险免赔率的观点，因在法庭上未能举出相应证据证明在被保险人变更时履行了提示说明义务的相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在车辆损失险限额内赔偿原告张俊峰财产损失149030元，在车上人员责任险

原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。本案的定性是因交通事故引发的保险合同纠纷，被告中保财险蠡县支公司应在保险合同的保险限额内履行合同义务。原告张俊峰要求被告中保财险蠡县支公司在机动车损失保险、车上人员责任险限额内赔付车辆损失及人身损害未能获得赔偿损失的观点成立，应予以支持，其车辆损失价值，被告申请重新鉴定损失价值高于初次鉴定价值，应以原告张俊峰诉讼主张的初次鉴定价值予以认定。被告中保财险蠡县支公司以本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的车辆损失应按责任比例承担30%赔偿责任的抗辩理由，不符合现行保险行业规定，故不予支持，待赔偿后，可依保险法第六十条的规定，向侵权第三人追偿;以原告张

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终7号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号,统一社会信用代码×××。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊峰，男，生于1977年5月3日，河北省保定市人，司机，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤……