（2017）黔04行初194号

本案的争议焦点是：一、被告关岭自治县人民政府应否对原告进行安置补偿；二、79号文和108号文是否合法。被告安顺市人民政府在收到贵州省信访工作联系会议办公室下发黔信联办函[2015]94号《来访事项交办通知单》后，作出79号文并下发给安顺市各县、自治县、区人民政府（管理委员会）、市政府各部门、各直属机构，属于安顺市人民政府的管理权限、工作职责，其制定该文件的方式合法、不违反法定程序，且与制订该文件时的上位法和其他规范性文件不冲突。关岭自治县人民政府在收到安顺市人民政府79号文后，作出108号文，并下发给关岭自治县各乡(镇)人民政府、街道办事处和县政府有关部门，其制定该文件的方式合法、不违反法定程序，且与制定该文件时的上位法和其他规范性文件不冲突。故原告一并要求审查79号文和108文的违法性的理由不能成立，不予支持。原告管四平与关岭自治县招生委员会办公室签订的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》，关岭自治县招生委员会办公室应按照合同约定履行义务，因合同未履行，应当采取补救措施，依照相关法律法规的规定，综合考虑相关政策，包括79号文和108号文的内容，对原告进行补偿。但原关

本案的争议焦点是：一、被告关岭自治县人民政府应否对原告进行安置补偿；二、79号文和108号文是否合法。被告安顺市人民政府在收到贵州省信访工作联系会议办公室下发黔信联办函[2015]94号《来访事项交办通知单》后，作出79号文并下发给安顺市各县、自治县、区人民政府（管理委员会）、市政府各部门、各直属机构，属于安顺市人民政府的管理权限、工作职责，其制定该文件的方式合法、不违反法定程序，且与制订该文件时的上位法和其他规范性文件不冲突。关岭自治县人民政府在收到安顺市人民政府79号文后，作出108号文，并下发给关岭自治县各乡(镇)人民政府、街道办事处和县政府有关部门，其制定该文件的方式合法、不违反法定程

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔04行初194号原告管四平，男。委托代理人李忠伦，贵州心海律师事务所律师。被告关岭布依族苗族自治县人民政府，地址：关岭布依族苗族自治县玉屏路50号。法定代理人韦朝虎，县长。委托代理人朱怀琼，关岭布依族苗族自治县人民政府法制办公室负责人。委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。原告管四平与被告关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县）人民政府……