（2014）牡商初字第111号

2013年12月24日均胜房地产公司与润丰小额贷款公司发生的2000万元借贷是在双方真实意思表示的情况下发生的，借款到期后，双方协商对2014年8月15日以前产生的利息重新进行结算，并于2014年8月15日签订借款合同，该合同内容没有违反国家法律、法规的规定，属有效合同，合同签订后，均胜房地产公司仍没有履行还款义务，依借款合同的约定，已构成违约，应承担延迟还款的违约责任，即本案涉及的罚息。关于润丰小额贷款公司要求均胜房地产公司自2014年8月20日起承担罚息问题，本院认为，借款合同中约定“未按本合同约定期限归还借款本息，从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%罚息”借款合同约定最后还款期限至2014年6月24日，润丰小额贷款公司在诉请中要求均胜房地产公司自2014年8月20日起按合同约定利率基础上上浮50%罚息，该诉请并未违背借款合同的约定，也未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息

2013年12月24日均胜房地产公司与润丰小额贷款公司发生的2000万元借贷是在双方真实意思表示的情况下发生的，借款到期后，双方协商对2014年8月15日以前产生的利息重新进行结算，并于2014年8月15日签订借款合同，该合同内容没有违反国家法律、法规的规定，属有效合同，合同签订后，均胜房地产公司仍没有履行还款义务，依借款合同的约定，已构成违约，应承担延迟还款的违约责任，即本案涉及的罚息。关于润丰小额贷款公司要求均胜房地产公司自2014年8月20日起承担罚息问题，本院认为，借款合同中约定“未按本合同约定期限归还借款本息，从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%罚息”借款合同约

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡商初字第111号原告牡丹江润丰小额贷款有限责任公司，，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人顾爽。委托代理人张仲达，上海市尔立律师事务所律师。委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。被告牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人鲍建胜。委托代理人孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。原告牡丹江润丰小额贷款有限责任公司……