民间借贷纠纷 （2019）粤18民终3173号

该案为民间借贷纠纷。根据民事诉讼法律关于举证责任的规定，双方对其各自主张的事实均应提供相应的证据。黄建文主张温燕妮向其借款50000元的事实，有黄建文提供的《借据》及《借款收据》为证，一审法院予以确认。对温燕妮抗辩与黄建文不存在借贷关系，其是被逼迫签订空白合同的问题，温燕妮作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同上签字及按指模的法律后果，其应自行承担相应的风险，且温燕妮并未提供证据证明《借据》是空白合同或是在欺诈、胁迫或乘人之危情形下签订，其应承担举证不能的不利后果，故对温燕妮该抗辩，一审法院不予采信。对温燕妮当庭提交的《追加第三人申请书》及《调查取证申请书》，根据温燕妮提供的证据，其涉及多宗民间借贷纠纷案件，且温燕妮在庭审中亦承认其与陈*怡是朋友关系并向陈*怡出具借据，在温燕妮并未提供证据证明陈*怡与本案有利害关系的情形下，一审法院对其要求追加陈*怡为第三人的申请不予准许。鉴于温燕妮的调查取证申请已过举证期限，且温燕妮亦无提供证据证明陈*怡的交易记录与本案有关联，故一审法院对温燕妮要求调查陈*怡转账记录的申请予以驳回。对温燕妮当庭要求对《借据》落款日期形成时间进行鉴定的申请，鉴于温

该案为民间借贷纠纷。根据民事诉讼法律关于举证责任的规定，双方对其各自主张的事实均应提供相应的证据。黄建文主张温燕妮向其借款50000元的事实，有黄建文提供的《借据》及《借款收据》为证，一审法院予以确认。对温燕妮抗辩与黄建文不存在借贷关系，其是被逼迫签订空白合同的问题，温燕妮作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同上签字及按指模的法律后果，其应自行承担相应的风险，且温燕妮并未提供证据证明《借据》是空白合同或是在欺诈、胁迫或乘人之危情形下签订，其应承担举证不能的不利后果，故对温燕妮该抗辩，一审法院不予采信。对温燕妮当庭提交的《追加第三人申请书》及《调查取证申请书》，根据温燕妮提供的证据，其涉及多

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3173号上诉人（原审被告）：温燕妮，女，汉族，户籍地清远市清城区。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建文，男，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。上诉人温燕妮因与被上诉人黄建文民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3535号民事判决……