（2017）晋07行终27号

根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的应当认定为上下班途中。本案中，上诉人在二审中陈述，上诉人单位的为中午12点至下午1点为中午休息时间。晋中市人社局认为任某不属于上下班途中发生交通事故，而是属于上班后私自外出发生交通事故。其主要证据为上诉人提供的该单位的上下班打卡记录。而从上诉人提供的打卡计记录中，显示任某于2015年8月28日中午12点30下班，12点31分又打卡上班。如果严格按打卡记录来说，任某中午只能休息一分钟，明显不符合常理。单位职工的打卡记录与上诉人单位的作息时间并不完全相同。故仅以打卡记录表认定任某不属于上下班途中，证据并不充分。综上，原审认定，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费五十元，由上诉人介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站负担。本

根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的应当认定为上下班途中。本案中，上诉人在二审中陈述，上诉人单位的为中午12点至下午1点为中午休息时间。晋中市人社局认为任某不属于上下班途中发生交通事故，而是属于上班后私自外出发生交通事故。其主要证据为上诉人提供的该单位的上下班打卡记录。而从上诉人提供的打卡计记录中，显示任某于2015年8月28日中午12点30下班，12点31分又

山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋07行终27号上诉人（原审第三人）介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站。法定代表人荆永峰，经理。委托代理人程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任世昌。委托代理人鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原审被告晋中市人力资源和社会保障局，住所地：晋中市榆次区龙湖大街141号。法定代表人骞锋兵，局长。委托代理人张晶，晋中市人力资……