买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第355号

本案是债权转让合同纠纷。本案争议焦点是郭顺华与凌丰公司签订的债权转让协议书是否合法有效。（2008）中法执字第3363-1号民事裁定书表明，凌丰公司的全部财产已经拍卖，所得价款由郭顺华在内的30个债权人按15.517%比例进行分配，可见，经法院生效判决确认的凌丰公司债权人众多，且各债权人均未足额受偿债权，同时，凌丰公司已于2007年1月29日被吊销营业执照，而在此之后，凌丰公司将其本案债权转让给郭顺华，本院认为，凌丰公司在吊销营业执照期间，在面对凌丰公司存在有30个（或以上）的债权人债权未足额受偿的情况下，将其所有的本案债权转让给郭顺华的行为损害了其他债权人的利益，同时，凌丰公司、郭顺华对于凌丰公司存在多位债权人且债权未受足额清偿的事实均非常清楚，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”，本院认凌丰公司与郭顺华之间的债权转让协议书无效，故郭顺华未合法取得本案债权，其诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第

本案是债权转让合同纠纷。本案争议焦点是郭顺华与凌丰公司签订的债权转让协议书是否合法有效。（2008）中法执字第3363-1号民事裁定书表明，凌丰公司的全部财产已经拍卖，所得价款由郭顺华在内的30个债权人按15.517%比例进行分配，可见，经法院生效判决确认的凌丰公司债权人众多，且各债权人均未足额受偿债权，同时，凌丰公司已于2007年1月29日被吊销营业执照，而在此之后，凌丰公司将其本案债权转让给郭顺华，本院认为，凌丰公司在吊销营业执照期间，在面对凌丰公司存在有30个（或以上）的债权人债权未足额受偿的情况下，将其所有的本案债权转让给郭顺华的行为损害了其他债权人的利益，同时，凌丰公司、郭顺华对于凌

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第355号上诉人（原审被告）：卢均儒，男，1960年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄烈、黄燕芳，均系广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭顺华，男，1955年5月13出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：梁昌云、高文谦，均系广东海迪森律师事务所律师。原审第三人：中山市凌丰涂料有限公司，住所地……