盗窃 （2019）粤06刑终1220号

上诉人朱兵曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人朱兵及其辩护人所提原审对上诉人的同一情节进行双重评价导致量刑过重的意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。该条款是对盗窃“数额较大”所作的特别规定,是明确盗窃“数额较大”的具体认定标准。根据上述标准构成盗窃罪的行为人，如同时符合累犯成立条件的，依法从重处罚，并不存在双重从重问题。朱兵曾因盗窃受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，依法构成累犯，足见其具有较大的人身危险性和社会危害性，原审法院在对朱兵量刑时，综合考虑朱兵的犯罪事实、累犯等情节，对朱兵作出的刑罚罪责刑相适应，并无不当。故对上诉人及其辩护人提出的该点上诉、辩护意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分

上诉人朱兵曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人朱兵及其辩护人所提原审对上诉人的同一情节进行双重评价导致量刑过重的意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。该条款是对盗窃“数额较大”所作的特别规定,是明确盗窃“数额较大”的具体认定标准

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1220号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱兵(曾用名朱彬)男，汉族，1989年4月25日出生，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县*************。因犯盗窃罪于2015年12月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（2016年1月24日刑满释放）；因犯盗窃罪于2017年……