（2016）内01执复14号

异议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会作为承担义务主体，应全面履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出的相关执行行为并不违反法律规定。异议人认为冻结的镇核算中心账户内的资金属于村民占地补偿款，应该解除冻结的理由，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会的异议。申请复议人称，根据榆林镇阳曲窑村呼张高铁土地占用实际情况和土地所有人，赛罕区人民法院所冻结榆林镇曲窑村村民的高铁占地补偿款，由于村民之间有争议，未协商成功，无法兑现发放高铁占地补偿款。为此我村全体村民代表特向贵院提出复议申请，请求贵院不能将我村村民高铁站地的补偿款用于村委会债务偿还。经村民代表会议，一致认为村民高铁占地补偿款系村民的耕地，所得高铁占地补偿款也应由村民土地所有者领取，不能作为阳曲窑村委会的债务偿还。款项应发放于高铁所占土地所有者。本院查明，申请执行人赵连孝与被执行人阳曲窑村委会建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年2月2

异议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会作为承担义务主体，应全面履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出的相关执行行为并不违反法律规定。异议人认为冻结的镇核算中心账户内的资金属于村民占地补偿款，应该解除冻结的理由，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会的异议。申请复议人称，根据榆林镇阳曲窑村呼张高铁土地占用实际情况和土地所有人，赛罕区人民法院所冻结榆林镇曲窑村村民的高铁占地补偿款，由于村民之间有争议，未协商成功，无法兑现

呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复14号申请复议人（被执行人）呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人边俊英，该村委会主任。申请执行人赵连孝，男，汉族，1965年11月3日出生，身份证号1501021965********。现住内蒙古呼和浩特市新城区。申请复议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会因不服呼和浩特市赛罕区人民法院于……