民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2659号

1、李志东、徐金凤辩称其已归还张贵茹借款，但在庭审中未能举证证明，且不能说明还款的时间、地点、方式，李志东、徐金凤的主张亦不能得到张贵茹的证实，故对李志东、徐金凤辩称意见依法不予支持。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，…”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，…不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”李志东最后一次向张贵茹出具借款协议时间为2011年4月2日，但借款协议未约定还款时间,故诉讼时效期间应从张贵茹要求李志东、徐金凤还款之日起算，现张贵茹向法院提起诉讼，要求李志东、徐金凤还款，不超过诉讼时效。张贵茹与被告李志东之间的民间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李志东向张贵茹借款后未按约偿还，应当承担还款

1、李志东、徐金凤辩称其已归还张贵茹借款，但在庭审中未能举证证明，且不能说明还款的时间、地点、方式，李志东、徐金凤的主张亦不能得到张贵茹的证实，故对李志东、徐金凤辩称意见依法不予支持。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，…”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，…不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2659号上诉人(原审被告):李志东，男，1963年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人(原审原告):张贵茹，女，1960年7月21日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原审被告:徐金凤，女，1960年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人李志东因与被上诉人张贵茹、原审被告徐金凤民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人……