民间借贷纠纷 （2019）冀08民终1364号

原告出具的还款协议记载了9225600.00元的本金就主观认为上诉人没有还款。那么该《还款协议书》中仅约定了300万元的还款计划就应按照习惯认定上诉人仅有300万元没有偿还。一审法院在采取财产保全措施时超出诉讼标的进行保全，同时，被保全的财产存在涉及案外人的情形，一审法院该做法违反法定程序，应予纠正。王利锋辩称，曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、徐玉芬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、上诉人以提交了还款证据为由提出的上诉理由不能成立。我与上诉人之间存在多笔借款关系，在原审我们提交的证据中自2014年2月至2016年3月我已经查出来的通过转账出借给上诉人11笔，借款金额872万元，除此之外还有用现金方式借给上诉人的款项，合计已经超过1000万元。上诉人在原审开庭时提交给法庭的转账凭证，不能确定是用于偿还我这922.56万元的款项。特别是，上诉人属于完全行为能力人，其2017年3月6日给我出具922.56万元的借款借条，到2018年又写了抵押还款还款协议，用苗圃抵押用于偿还这922.56万元。上诉人出示的还款凭证均在还款

原告出具的还款协议记载了9225600.00元的本金就主观认为上诉人没有还款。那么该《还款协议书》中仅约定了300万元的还款计划就应按照习惯认定上诉人仅有300万元没有偿还。一审法院在采取财产保全措施时超出诉讼标的进行保全，同时，被保全的财产存在涉及案外人的情形，一审法院该做法违反法定程序，应予纠正。王利锋辩称，曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、徐玉芬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、上诉人以提交了还款证据为由提出的上诉理由不能成立。我与上诉人之间存在多笔借款关系，在原审我们提交的证据中自2014年2月至2016年3月我已经

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1364号上诉人（原审被告）：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人（原审被告）：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春，总经理。三上诉人委托诉讼代理人：雷潇，……