（2016）湘31执异15号

”的内容部分，并没有对龙贤江的沱江电站及其附属场地经营权是否应当没收，若要没收，应当没收具体份额是多少或者金额是多少都没有作出认定。其五，在审理查明的证据认定中也只是认定“2010年8月，龙贤江伙同彭博骗取贷款并用骗取的贷款和利达洞沙场征收款等从田胜勇处购买凤凰县“金水寨”(即发电总站的沱江电站)99%的经营权，（即只认定我和龙贤江仅仅转让了田胜勇承包之前，因他人经营“金水寨餐馆”而得名“金水寨”的餐馆场地及沱江发电站场地，不包括原“金水寨”餐馆不经营的沱江发电站职工宿舍区场地，该职工宿舍区场地在田胜勇承包后由田胜勇独自经营的魅力凤凰篝火晚会。）的99%经营权，并在原金水寨的餐馆场地投资建“土灶一锅”等项目。可见法院在判决书证据认定中，也只认定龙贤江骗取的贷款仅用“土灶一锅”经营，不包括田胜勇承包后改和经营的魅力凤凰篝火晚会场地。其六，在判决书审理查明事实中，对于公诉机关主张查封龙贤江承包经营的“金水寨”经营场地即附属物的证据认定中，认为“不能没收张晓红应有经营权份额”，因此，即便法院要执行没收龙贤江经营权份额，也应当依照《若干规定》第十条第三款规定，仅没收龙贤江涉及赃款投入“土灶一锅

”的内容部分，并没有对龙贤江的沱江电站及其附属场地经营权是否应当没收，若要没收，应当没收具体份额是多少或者金额是多少都没有作出认定。其五，在审理查明的证据认定中也只是认定“2010年8月，龙贤江伙同彭博骗取贷款并用骗取的贷款和利达洞沙场征收款等从田胜勇处购买凤凰县“金水寨”(即发电总站的沱江电站)99%的经营权，（即只认定我和龙贤江仅仅转让了田胜勇承包之前，因他人经营“金水寨餐馆”而得名“金水寨”的餐馆场地及沱江发电站场地，不包括原“金水寨”餐馆不经营的沱江发电站职工宿舍区场地，该职工宿舍区场地在田胜勇承包后由田胜勇独自经营的魅力凤凰篝火晚会。）的99%经营权，并在原金水寨的餐馆场地投资建“土

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执异15号异议人（利害关系人）：张晓红，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，现住凤凰县。被执行人：龙贤江，男，1972年10月14日出生，苗族，个体经营者，凤凰县人，现在湖南省第一监狱服刑。本院在执行被执行人龙贤江等组织、领导黑社会性质组织等罪财产刑一案中，异议人张晓红对本院（2015）州法刑执字第13号之二追缴、返还财……