民间借贷纠纷 （2016）苏09民终205号

1.董德顺与周叶华向周俊超出具的“协议”中确认射阳县县城兴阳花苑会所10号房屋的所有权人为周俊超，现该房屋的产权登记在董德顺与案外人周叶华的名下，本案中周俊超放弃该房屋的所有权，要求董德顺返还购房款的一半21万元，董德顺亦认可收到周俊超42.25万元购房款。因周俊超该项诉讼请求有事实与法律依据，故予以支持。2.董德顺辩称，本案中“协议”载明的由周俊超出资的购房款42万元与董德顺出具给周俊超借25万元和17.25万元的两张借条计42.25万元是同一笔款项。对此，一审法院认为，由于董德顺在与周叶华离婚案件的庭审中均陈述借款是事实，但已经偿还，且房屋非周俊超出资购买。而在本案中，其又陈述借款中42.25万元即是周俊超出资的购房款。董德顺前后陈述不一致，亦未能对其变更陈述作出合理解释，故董德顺该抗辩意见依据不足，一审法院未予采信。3.关于董德顺提出购房款42万元是周俊超赠与周叶华和董德顺的辩解意见，一审法院认为，根据2013年3月11日董德顺与周叶华向周俊超出具的“协议”内容，周俊超和董德顺、周叶华之间并无赠与和接受赠与的意思表示，对该辩解意见亦不予支持。4.周俊超要求董德顺从2011年3月1

1.董德顺与周叶华向周俊超出具的“协议”中确认射阳县县城兴阳花苑会所10号房屋的所有权人为周俊超，现该房屋的产权登记在董德顺与案外人周叶华的名下，本案中周俊超放弃该房屋的所有权，要求董德顺返还购房款的一半21万元，董德顺亦认可收到周俊超42.25万元购房款。因周俊超该项诉讼请求有事实与法律依据，故予以支持。2.董德顺辩称，本案中“协议”载明的由周俊超出资的购房款42万元与董德顺出具给周俊超借25万元和17.25万元的两张借条计42.25万元是同一笔款项。对此，一审法院认为，由于董德顺在与周叶华离婚案件的庭审中均陈述借款是事实，但已经偿还，且房屋非周俊超出资购买。而在本案中，其又陈述借款中42.

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终205号上诉人（原审被告）：董德顺，个体户。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周俊超（曾用名周俊操），个体户。上诉人董德顺因与被上诉人周俊超民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人董德顺……