建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终5861号

本案争议焦点为：一、鉴定机构出具的评估报告能否作为确定于立才应得价款的依据；二、榆庄村委会是否已经付清了苗木价款。关于争议焦点一。2017年6月，榆庄村委会安排人员对于立才栽种的苗木存活情况进行丈量并形成的于立才苗木存活丈量清单，符合当时的客观情况，系双方当事人的真实意思表示，可以作为确定于立才应得价款的依据。因双方未对该清单中苗木价款达成一致，经于立才申请，一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对丈量清单中涉及的苗木价款进行价值评估，鉴定机构根据丈量清单结合现场实际勘查情况，作出的评估报告，程序合法，内容客观真实，在无相反证据足以推翻的前提下应当作为认定案件事实的依据。对榆庄村委会对评估结论提出的异议，因该评估报告系根据2017年6月的存活丈量清单为依据，现场仅是作为确定苗木的参考，苗木存活丈量时间发生在2017年6月而现场勘查在2021年2月22日，相隔两年有余，现场情况与存活丈量清单不完全一致实属正常，榆庄村委会以此为由否定评估报告的理由不能成立。评估结论针对的是已经存活的苗木，榆庄村委会以苗木大量死亡造成重复栽种为由否定评估报告的理由亦不能成立。于立才为榆庄村委会进行了绿化工程施工

本案争议焦点为：一、鉴定机构出具的评估报告能否作为确定于立才应得价款的依据；二、榆庄村委会是否已经付清了苗木价款。关于争议焦点一。2017年6月，榆庄村委会安排人员对于立才栽种的苗木存活情况进行丈量并形成的于立才苗木存活丈量清单，符合当时的客观情况，系双方当事人的真实意思表示，可以作为确定于立才应得价款的依据。因双方未对该清单中苗木价款达成一致，经于立才申请，一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对丈量清单中涉及的苗木价款进行价值评估，鉴定机构根据丈量清单结合现场实际勘查情况，作出的评估报告，程序合法，内容客观真实，在无相反证据足以推翻的前提下应当作为认定案件事实的依据。对榆庄村委会对评估结论提出

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5861号上诉人（原审被告）：徐州市铜山区新区街道榆庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道榆庄村。法定代表人：李晓海，该村村主任。委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：季静，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于立才，男，1961年10月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郭燕，……