（2016）粤20行终287号

本案中，讼争的行政行为是市城管局是否对涉案锌铁棚进行强制拆除，李焯婵既不是讼争的行政行为的相对人，亦不是利害关系人，因此，市城管局是否对涉案锌铁棚进行强制拆除的行为明显不影响李焯婵的权利义务，也就是说，讼争的行政行为对李焯婵的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，对李焯婵的起诉依法应予驳回。另，李焯婵于2016年7月18日向法院申请调取证据，其是在本案庭审结束后提出，已超过举证期限，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”的规定，故对该项调取证据的申请，应不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回李焯婵的起诉。上诉人李焯婵不服原审判决，向本院提起上诉。本院查明：原审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查：中山市第一人民法院针

本案中，讼争的行政行为是市城管局是否对涉案锌铁棚进行强制拆除，李焯婵既不是讼争的行政行为的相对人，亦不是利害关系人，因此，市城管局是否对涉案锌铁棚进行强制拆除的行为明显不影响李焯婵的权利义务，也就是说，讼争的行政行为对李焯婵的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，对李焯婵的起诉依法应予驳回。另，李焯婵于2016年7月18日向法院申请调取证据，其是在本案庭审结束后提出，已超过举证期限，不符合《最高人民法院关于

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终287号上诉人（原审原告）：李焯婵，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省中山市南区。被上诉人（原审被告）：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐区民族东路1号，组织机构代码73755074-4。法定代表人：杜俊强，局长。委托代理人：钟锋，该局工作人员。委托代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。上诉人李焯婵因与被上……