（2016）粤12行初83号

首先，原告在本案中起诉的高府函（2007）23号《关于高要市江口大桥新桥建设工程征地拆迁补偿办法的批复》是被告高要区府的内部批准行为，对外不直接发生律效力，不具有可诉性，原告针对该《批复》起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对原告的起诉，应当裁定予以驳回。其次，原告在本案中主要认为被告批准的原高要市住建局制定的《高要市江口大桥新桥建设工程征地拆迁补偿办法》侵害其合法权益。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，原告应以作出涉案《补偿办法》的行政机关为被告，这样也有利于避免诉累，其以高要区府为被告属错列被告，且原告拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对原告的起诉，应当裁定驳回。第三，经查明，涉案《批复》的作出时间是2007年7月13日，相关征地行为发生在2007年期间，原告于2007年11月19日与被告相关征地部门就涉案

首先，原告在本案中起诉的高府函（2007）23号《关于高要市江口大桥新桥建设工程征地拆迁补偿办法的批复》是被告高要区府的内部批准行为，对外不直接发生律效力，不具有可诉性，原告针对该《批复》起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对原告的起诉，应当裁定予以驳回。其次，原告在本案中主要认为被告批准的原高要市住建局制定的《高要市江口大桥新桥建设工程征地拆迁补偿办法》侵害其合法权益。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十

广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤12行初83号原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组。组织机构代码：79628282-3。负责人梁连庆，该居民小组组长。委托代理人杨永，广东本华律师事务所律师。被告肇庆市高要区人民政府。地址：广东省肇庆市高要区府前街**号。组织机构代码：35117772-1。法定代表人江栋才，该区区长。委托代理人何锐和，该区法制局公务员。委托代理人温根……