民间借贷纠纷 （2019）京03民终16196号

本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张锡民的起诉。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案双方陈述及在案证据，本案具有经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回张锡民起诉并无不当，本院对此不持异议。综上，张锡民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　蒙　瑞审 判 员　　龚勇超审 判 员　　金妍熙二〇一九年十二月二日法官助理　　郑　浩书 记 员　　赵婷婷书 记 员　　陈　猛

本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张锡民的起诉。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案双方陈述及在案证据，本案具有经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回张锡民起

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16196号上诉人(原审原告)：张锡民，男，1966年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王艳丰，男，1957年4月18日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人张锡民因与被上诉人王艳丰民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24862号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行……