买卖合同纠纷 （2015）东中法立民终字第835号

被上诉人主张签约地点在其住所地东莞市沙田镇，结合合同记载的签订地点为东莞，在上诉人不能提交相反证据予以反驳的情况下，原审法院对被上诉人的主张予以采信是符合逻辑的。合同签订地法院即原审法院。因此，原审法院具有管辖权。同时，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为被上诉人为接受货币的一方，其所在地在东莞市沙田镇，合同履行地为东莞市沙田镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案也享有管辖权。此认定也是正确的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回文东明的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜新春审　判　员　　李远伦代理审判员　　王九龙二〇一五年八月二十六日书　记　员

被上诉人主张签约地点在其住所地东莞市沙田镇，结合合同记载的签订地点为东莞，在上诉人不能提交相反证据予以反驳的情况下，原审法院对被上诉人的主张予以采信是符合逻辑的。合同签订地法院即原审法院。因此，原审法院具有管辖权。同时，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为被上诉人为接受货币的一方，其所在地在东莞市沙田镇，合同履行地为东莞市沙田镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第835号上诉人（原审被告）文东明，男，。委托代理人陈汉平，广东前海律师事务所律师。委托代理人洪泽栋，广东前海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）东莞市久久石材有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村三四围工业区，组织机构代码：68442122-7。法定代表人张德良，系该公司总经理。委托代理人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师……