民间借贷纠纷 （2021）沪02民终371号

根据本案查明的事实，证明曾玲丽向鲁傲然借款10万元，双方约定利息为月利率2％，后鲁傲然于2018年10月24日实际向曾玲丽转账98，000元，故本案实际借款金额应认定为98，000元。2018年11月28日曾玲丽归还鲁傲然1万元，该款应先抵扣利息，再抵扣本金。曾玲丽于2018年11月10日至11月12日转账给阚桂玲共计2万元，同年11月10日阚桂玲转账给鲁傲然5万元，关于该5万元应如何认定，法院认为，首先根据曾玲丽提供的录音，可以证明曾玲丽与鲁伟确实谈到了如何归还鲁傲然借款一事，而鲁伟与阚桂玲是朋友关系。本案审理中，阚桂玲作为证人到庭证明，确实有要求阚桂玲向鲁傲然转交钱款的事实。证人还表示曾玲丽要向证人转账5万元的，后因没有收到曾玲丽其余3万元，故没有向鲁傲然转账。从证人证言可以说明确实是要向鲁傲然转账5万元。其次从时间上看，曾玲丽转账给阚桂玲2万元，阚桂玲也立即转账给鲁傲然5万元，从时间上也是吻合的。综合以上事实，可以证明经曾玲丽与鲁伟、阚桂玲协商后，一致同意由阚桂玲向鲁傲然转交钱款，符合曾玲丽所说的由阚桂玲代为转交给鲁傲然5万元的事实。故该5万元应认定为曾玲丽已归还鲁傲然5万元借款

根据本案查明的事实，证明曾玲丽向鲁傲然借款10万元，双方约定利息为月利率2％，后鲁傲然于2018年10月24日实际向曾玲丽转账98，000元，故本案实际借款金额应认定为98，000元。2018年11月28日曾玲丽归还鲁傲然1万元，该款应先抵扣利息，再抵扣本金。曾玲丽于2018年11月10日至11月12日转账给阚桂玲共计2万元，同年11月10日阚桂玲转账给鲁傲然5万元，关于该5万元应如何认定，法院认为，首先根据曾玲丽提供的录音，可以证明曾玲丽与鲁伟确实谈到了如何归还鲁傲然借款一事，而鲁伟与阚桂玲是朋友关系。本案审理中，阚桂玲作为证人到庭证明，确实有要求阚桂玲向鲁傲然转交钱款的事实。证人还表示曾玲

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终371号上诉人（原审原告）：鲁傲然，女，1987年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾玲丽，女，1980年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市。原审第三人：阚桂玲，女，1973年11月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。原审第三人：鲁伟，女，1972年1月3日出生……