故意伤害 （2017）鄂06刑终249号

上诉人张富贵因琐事持械殴打他人，并致其头部轻伤一级,其行为构成故意伤害罪。上诉人张富贵案发后打电话报警,并在家中等候公安民警处理,到案后如实供述犯罪事实，系自首,依法应从轻处罚。上诉人张富贵上诉称,被害人闫某故意欺负他，他激愤之下才打的被害人，被害人在本案中有过错。经查，对被害人闫某在本案中存在过错问题，原判亦作认定，并且在本案刑事和民事判决中已有现。该上诉理由不予支持。上诉人张富贵上诉还称原判采信袁某2、袁某1的证言不当，其二人当时不在现场，不能作证。经查，证人袁某2、袁某1均证实二人当时就在现场，且上诉人张富贵在侦查阶段亦供认袁某1就在现场并对其进行过阻拦，且袁某2、袁某1的证言与本案其他证据所证内容相吻合，该证言可以作为本案的定案证据予以采用。该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张富民审判员　　陈小锋审判员　　闫建华二〇一七年八月二十日书记员　　周　翔 来源：

上诉人张富贵因琐事持械殴打他人，并致其头部轻伤一级,其行为构成故意伤害罪。上诉人张富贵案发后打电话报警,并在家中等候公安民警处理,到案后如实供述犯罪事实，系自首,依法应从轻处罚。上诉人张富贵上诉称,被害人闫某故意欺负他，他激愤之下才打的被害人，被害人在本案中有过错。经查，对被害人闫某在本案中存在过错问题，原判亦作认定，并且在本案刑事和民事判决中已有现。该上诉理由不予支持。上诉人张富贵上诉还称原判采信袁某2、袁某1的证言不当，其二人当时不在现场，不能作证。经查，证人袁某2、袁某1均证实二人当时就在现场，且上诉人张富贵在侦查阶段亦供认袁某1就在现场并对其进行过阻拦，且袁某2、袁某1的证言与本案其他

湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终249号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人张富贵，男，1972年10月12日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人张富贵故意伤害一案，……