（2015）株中法民一终字第658号

原告虽未能提交相应的票据予以证实，但原告的车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，可予以支持。根据本次事故的实际情况，酌情确定原告的交通费损失共计100元，原告主张该项损失为600元过高，对于高出部分，原审法院不予支持。原告以上的各项损失为15253元。原告诉请2014年8月19日立案诉讼费600元，原审法院经审查后认为，原告在第一次立案起诉后又自行撤回诉讼，该诉讼费用应由原告自行承担，不属于本案的赔偿范围，故原审法院对其第一次立案起诉的诉讼费用不予认定。原审法院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1、交警部门作出的道路交通责任事故认定书是否可以采信；2、涉案车辆痕迹无法重新进行鉴定，应由谁承担不利后果；3、原告方因此次交通事故造成的损失数额如何确定；4、本案的责任主体如何确定以及责任如何承担。对于上述争议焦点，综合评述如下：1、交警部门作出的道路交通事故认定书是否可以采信？被告尹忠对株洲县交警大队就本起事故重新作出的《道路交通事故认定书》持有异议，主张该交通事故认定存在事实认定的重大错误，应当由原告承担全部责任。理由如下：一是原告车辆的车灯存在

原告虽未能提交相应的票据予以证实，但原告的车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，可予以支持。根据本次事故的实际情况，酌情确定原告的交通费损失共计100元，原告主张该项损失为600元过高，对于高出部分，原审法院不予支持。原告以上的各项损失为15253元。原告诉请2014年8月19日立案诉讼费600元，原审法院经审查后认为，原告在第一次立案起诉后又自行撤回诉讼，该诉讼费用应由原告自行承担，不属于本案的赔偿范围，故原审法院对其第一次立案起诉的诉讼费用不予认定。原审法院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1、交警部门作出的道路交通责任事故认定书是否可以采信；2

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第658号上诉人（原审被告）尹忠，男，1968年12月20日生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）叶鸣，男，1973年8月20日生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**号。负责人李先良，系该公司经理。上诉人尹忠与……