诈骗 （2014）衡中法刑二终字第9号

上诉人汤林波以非法占有为目的，虚构租车使用的事实，骗取他人价值共计23.9万元的车辆予以典当，并将典当款挥霍一空，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。汤林波能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。汤林波能退缴赃款，可酌情从轻处罚。汤林波及其辩护人提出，汤林波是合法租赁汽车，而不是盗取汽车，一审认定是盗取不当及根据雷某某的领条，雷某某从公安机关领取的是66000元，而不是一审认定的6600元。经查，对上述笔误，原审法院已用刑事裁定书进行了补证，尚不存在认定事实错误的情况。故对汤林波及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对检察机关关于原判因笔误将骗取写成了盗取，将66000元写成了6600元，不存在认定事实有误情况的出庭意见，本院予以采纳。汤林波及其辩护人提出，汤林波骗取北京神州汽车租赁有限公司广州分公司黑色现代小车的行为，应认定为犯罪中止及汤林波具有坦白情节，避免了特别严重后果的发生，可减轻处罚。经查，汤林波在虚构租车使用的事实后，将该黑色现代小车骗取，并进行典当，其犯罪行为已经完成，犯罪后果业已发生，故不构成犯罪中止，亦不符合如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的

上诉人汤林波以非法占有为目的，虚构租车使用的事实，骗取他人价值共计23.9万元的车辆予以典当，并将典当款挥霍一空，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。汤林波能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。汤林波能退缴赃款，可酌情从轻处罚。汤林波及其辩护人提出，汤林波是合法租赁汽车，而不是盗取汽车，一审认定是盗取不当及根据雷某某的领条，雷某某从公安机关领取的是66000元，而不是一审认定的6600元。经查，对上述笔误，原审法院已用刑事裁定书进行了补证，尚不存在认定事实错误的情况。故对汤林波及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对检察机关关于原判因笔误将骗取写成了盗取，将66000元写

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑二终字第9号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤林波，男，1991年5月1日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2013年5月9日，经常宁市公安局决定，被取保候审。同年7月30日，经湖南省常宁市人民法院决定，被逮捕。现羁押于常宁市看守所。辩护人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。……