（2016）晋01行终27号

蒋玉春所诉行政行为是由太原市公安局直属第二分局做出的，故蒋玉春对太原市公安局的起诉不符合法律规定的起诉条件。且本案被诉行政行为超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条的规定，裁定对蒋玉春的起诉，不予立案。蒋玉春上诉称，其并非是不服公安派出所的处理结果，而是诉求太原市公安局提供内部规定。故一审法院不予立案的裁定不符合本人诉求，请求二审予以撤销。本院认为，本案原告所诉针对的系太原市公安局直属第二分局作出的《现场治安调解协议书》，作出该调解书的行政机关并非本案被告太原市公安局，故原告起诉不符合《行政诉讼法》第二十六条第一款的规定。一审裁定本案不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回蒋玉春的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张翠萍代理审判员　　刘　栋代理审判员　　张瑞雪二〇一六年二月二十九日代理书记员　　潘　汀 来源：百度

蒋玉春所诉行政行为是由太原市公安局直属第二分局做出的，故蒋玉春对太原市公安局的起诉不符合法律规定的起诉条件。且本案被诉行政行为超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条的规定，裁定对蒋玉春的起诉，不予立案。蒋玉春上诉称，其并非是不服公安派出所的处理结果，而是诉求太原市公安局提供内部规定。故一审法院不予立案的裁定不符合本人诉求，请求二审予以撤销。本院认为，本案原告所诉针对的系太原市公安局直属第二分局作出的《现场治安调解协议书》，作出该调解书的行政机关并非本

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终27号上诉人（原审原告）蒋玉春。被上诉人（原审被告）太原市公安局，住所地侯家巷1号。法定代表人汪凡，局长。上诉人蒋玉春不服迎泽区人民法院（2015）迎行立字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为蒋玉春所诉行政行为是由太原市公安局直属第二分局做出的，故蒋玉春对太原市公安局的起诉不符合法律规定的起诉条……