建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民辖终26号

本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议工程位于江苏省射阳县，故国豪公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定后，国豪公司不服并提起上诉称：圣瑞公司起诉国豪公司及鑫成公司，突破了施工合同的法律关系，且圣瑞公司所施工的是空调系统工程而非不动产，故不应适用不动产所在地法院管辖，而应由被告所在地法院管辖。国豪公司所在地在南京市××区，故该案应由南京市雨花台区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查查明的内容与一审相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，因争议工程位于江苏省射阳县辖区内，故原

本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议工程位于江苏省射阳县，故国豪公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定后，国豪公司不服并提起上诉称：圣瑞公司起诉国豪公司及鑫成公司，突破了施工合同的法律关系，且圣瑞公司所施工的是空调系统工程而非不动产，故不应适用不动产所在地法院管辖，而应由被告所在地法院管辖。国豪公司所在地在南京市××区，故

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终26号上诉人（原审被告）南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道10号法定代表人顾兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）盐城市圣瑞节能服务有限公司，住所地在盐城市城南新区黄海街道解放南路188号缤纷亚洲休闲广场8001号。法定代表人桂香泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江苏鑫成投资开发有限公司，住所……