（2010）浙温民终字第834号

瑶溪镇致富某66号属于本案当事人在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，对此，双方均无异议。原审法院在处理该房屋时，曾征求上诉人意见，上诉人2010年4月22日接受谈话时表示，该房屋现在价值10万元，不需要评估，同意以该价格交由法院处理。原判据此确认诉争房屋以10万元价格归被上诉人所有并无不当，上诉人在二审期间以未评估为由对房屋价值提出异议，理由不足，不予支持。另外，被上诉人在房屋变更登记时并未放弃诉争房屋的所有权，而是双方约定诉争房屋为夫妻共同共有。上诉人主张的两间平房店面属违章建筑，且被上诉人在原审庭审中已不再主张分割该两间店面，原判未予处理正确。上诉人主张在2003年曾经交给被上诉人3万元卖车款，被上诉人无异议，但时隔多年，被上诉人主张该款早已用于抚养孩子等家庭生活费用，合情合理，上诉人现在再主张分割该3万元有违情理，不予支持。另外，上诉人主张与被上诉人兄弟的债权，因涉及案外人，且上诉人在原审中未主张，本院依法不予处理。故原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理妥当，二审予以维持，上诉人的上诉主张与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的

瑶溪镇致富某66号属于本案当事人在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，对此，双方均无异议。原审法院在处理该房屋时，曾征求上诉人意见，上诉人2010年4月22日接受谈话时表示，该房屋现在价值10万元，不需要评估，同意以该价格交由法院处理。原判据此确认诉争房屋以10万元价格归被上诉人所有并无不当，上诉人在二审期间以未评估为由对房屋价值提出异议，理由不足，不予支持。另外，被上诉人在房屋变更登记时并未放弃诉争房屋的所有权，而是双方约定诉争房屋为夫妻共同共有。上诉人主张的两间平房店面属违章建筑，且被上诉人在原审庭审中已不再主张分割该两间店面，原判未予处理正确。上诉人主张在2003年曾经交给被上诉人3万元卖车

温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第834号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第834号上诉人（原审被告）吴某甲。委托代理人翁某某。被上诉人（原审原告）张某。上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本……