盗窃 （2016）浙01刑终258号

上诉人王建国、黎松智以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。二上诉人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均予以从重处罚。上诉人王建国提出其未参与原判认定的第二节盗窃，并据此请求改判的理由不足，对其请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黎松智的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）王建国之上诉；二、准许上诉人（原审被告人）黎松智撤回上诉；三、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱晓明审　判　员　　马　骏代理审判员　　沈亚青二〇一六年四月六日书　

上诉人王建国、黎松智以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。二上诉人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均予以从重处罚。上诉人王建国提出其未参与原判认定的第二节盗窃，并据此请求改判的理由不足，对其请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黎松智的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终258号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建国。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。上诉人（原审被告人）……