侵害实用新型专利权纠纷 （2018）最高法民申6075号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第七十条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任”，被诉侵权产品生产者为桦甸市红石镇小红石村誉兴播种器厂，其实际经营者王宝亮系红光合作社的技术人员，红光合作社曾于2014年6月18日向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告闫凯文所有的涉案专利ZL201220169669.X号专利权无效，二审法院根据上述事实认定红光合作社不属于专利法第七十条规定的“不知道”情形，认定红光合作社合法来源抗辩不成立，合理合法，红光合作社的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回蛟河市红光玉米专业合作社的再审申请。 审判长 秦元明 审判员 马秀荣 审判员 周 波 二〇一九年十二月十七日 法官助理曾志 书记员张晨祎
摘要
《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第七十条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任”，被诉侵权产品生产者为桦甸市红石镇小红石村誉兴播种器厂，其实际经营者王宝亮系红光合作社的技术人员，红光合作社曾于2014年6月18日向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告闫凯文所有的涉案专利ZL201220169669.X号专利权无效，二审法院根据上述事实认定红光合作社不属于专利法第七十条规定的“不知道”情形，认定红光合作社合法来源抗辩不成立，合理合法，红光合作社的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申6075号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市红光玉米专业合作社。住所地：吉林省蛟河市新农街红光村。 法定代表人：张忠斌，该合作社总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫凯文，男，1967年8月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 再审申请人蛟河市红光玉米专业合作社（以下简称红光合作社）因与被申请人闫凯文侵害实用新……