民间借贷纠纷 （2014）宁民初字第79号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于争议焦点一借款的真实性问题。郭学贤在本案诉讼之初，提供了2013年12月31日其与杨轩均、赵守仁签订的《协议书》，杨轩均和赵守仁对该协议书的真实性均无异议，杨轩均的委托代理人称，杨轩均表示其对于3100万元的借款事后又有清偿，因此对此欠款数额有异议。之后，郭学贤提供了其与杨轩均于2011年3月15日签订的《民间借贷协议》以及杨轩均所写的借条、承诺书等，杨轩均的委托代理人表示对上述证据的真实性不予认可，但在本院释明后，未申请对上述证据中杨轩均签名的真实性进行鉴定。本院要求杨轩均本人到庭说明上述证据的真伪，杨轩均一直未到庭。杨轩均虽对《民间借贷协议》、借条、承诺书的真实性不认可，但未能提供证据否定上述证据的真实性；郭学贤主张上述借款为签订上述协议之前发生，提供了以郭娣名义从银行向杨轩均支付款项的证据；三方当事人还以2013年12月31日的协议书，明确了杨轩均的欠款数额为3100万元；杨轩均在本案借款发生期间，与他人设立房地产开发公司进行房地产开发，其具有借款的合理性和可能性。上述证据能够证明郭学贤与杨轩均之间存在3

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于争议焦点一借款的真实性问题。郭学贤在本案诉讼之初，提供了2013年12月31日其与杨轩均、赵守仁签订的《协议书》，杨轩均和赵守仁对该协议书的真实性均无异议，杨轩均的委托代理人称，杨轩均表示其对于3100万元的借款事后又有清偿，因此对此欠款数额有异议。之后，郭学贤提供了其与杨轩均于2011年3月15日签订的《民间借贷协议》以及杨轩均所写的借条、承诺书等，杨轩均的委托代理人表示对上述证据的真实性不予认可，但在本院释明后，未申请对上述证据中杨轩均签名的真实性进行鉴定。本院要求杨轩均本人到庭说明上述证据的真伪，杨轩均一直未到庭

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第79号原告郭学贤，男，1959年6月13日生，汉族。委托代理人费越、毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。被告杨轩均，男，1956年1月12日生，汉族，无业。委托代理人江界华、米占青，上海江晨律师事务所律师。被告赵守仁，男，1956年8月28日生，汉族。委托代理人甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。原告郭学贤因与被告杨轩均、赵守仁民间借贷纠纷……